Proyecto “Banco de Documentos sobre Litigio Estratégico, Derecho de Interés Público y Enseñanza Clínica del Derecho”

Banco de Documentos sobre Litigio Estratégico, Derecho de Interés Público y Enseñanza Clínica del Derecho

DICTAMEN: Pedido de autorización de la Clínica Jurídica sobre Derechos Colectivos de los Consumidores y Usuarios al Decano de la Universidad de La Plata (Argentina) para intervenir judicialmente en una problemática: Trenes. Paso a nivel Ferroviario. Amenaza para la vida humana. Peligrosidad. Accidentes viales. Medidas de Seguridad. Prevención del Daño. Responsabilidad Civil Preventiva. Medida Cautelar Innovativa. Derecho Preventivo. Derecho a la Vida. Medidas de Seguridad. Barreras. Jurisprudencia Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires.

La indisoluble relación entre Democracia Sustancial y Derechos Humanos en los Instrumentos Interamericanos de Protección de Derechos Humanos
Dictamen y declaración de la Clínica Jurídica de la Universidad Nacional de La Plata con motivo del golpe de Estado en Honduras el 28 de junio de 2009.

Amicus curiae caso Jesús Tranquilino Vélez contra Panamá.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia Jesús Tranquilino Vélez Loor Vs. Panamá del 23 de noviembre del 2010, citó a la Clínica de Interés Público de la Universidad Sergio Arboleda por la presentación de un Amicus Curiae el día 29 de Julio del 2010, sobre los temas de integridad personal, garantías judiciales, libertad personal y protección judicial. De esta manera quedó consagrado en el párrafo 12 de la sentencia de la Corte

Memorial de Amicus Curiae presentado por alumnos y profesionales del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de un caso promovido contra el Estado de México por una mujer indígena víctima de delitos sexuales impunes cometidos por soldados del ejército de dicho país.

Sentencia de un tribunal Civil y Comercial de Córdoba, Argentina, en relación a un amparo presentado por algunos ciudadanos y por la Fundación Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente (CEDHA) contra el Poder Ejecutivo Municipal de la ciudad de Córdoba y el Poder Ejecutivo Provincial de Córdoba. Se discute en el amparo qué responsabilidad les cabe a los demandados por la contaminación del río Suquía, y la provisión de Agua potable a vecinos que carecían de la misma.

Imputación fiscal, producto de una denuncia presentada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), por delito de contaminación art. 56 Ley 24.051, ante la Fiscalia Federal. A raíz de la denuncia presentada por CEDHA a causa de la contaminación del agua del cause del rio Suquia, el Fiscal Federal imputo al Director de Redes Sanitarias y Gas de la Municipalidad de Córdoba y/o quien resulte responsable de la Planta de Tratamiento y Disposición de Líquidos Cloacales EDAR Bajo Grande.

Acerca del proyecto “Banco de Documentos sobre Litigio Estratégico, Derecho de Interés Público y Enseñanza Clínica del Derecho”